小说

AG体育注册-金砖银行副行长:中国不必打破五国平衡股权上领先|股权|世界银行|开发银行

1 4月 , 2021  

官方网站

AG体育注册|3月20日,金砖国家新R&D银行副行长兼首席运营官朱贤回应新华社消息称,如果新R&D银行未来有注册资本,现有的五国间股权分配格局可能会频繁发生变化,但现阶段中国在股权上没有适当领先,最好在理念、政策、战略上领先。朱贤当晚在“陆家嘴资本夜话”论坛上总结了布雷顿森林体系的利弊。他回应说:“布雷顿森林体系遇到的问题是,他们开出的药物普遍适用,发达国家和发展中国家都是如此。

但是,本质上,当你患了慢性病,累了很多年,你可能会更累。这也是因为布雷顿森林体系的许多政策框架和管理计划都是基于西方国家的经验。

这是一个令人印象深刻的教训。”朱贤指出,多边金融体系是新兴市场经济体和发展中国家参与全球管理的最重要平台。特别是近十几二十年来,金砖国家对世界经济的重要性有了很大提升,仅比二十年前提高了15%和16%,2015年已经是三分之一。

他们希望有自己的发言权,包括随着经济份额的减少,需要在经济组织中占据更大的份额。然而,这是一个非常困难的博弈论过程。

朱贤解释说,一些欧洲国家取得的经济实力是发展中国家的很多倍,但发展中国家的大国是大国,欧洲国家不愿意放弃参与。比如荷兰的原因就是优惠资金的捐赠不亚于中国。另外,美国不是不愿意借钱注册资本,还想保持立法权第一的地位,阻碍了世界银行和国际货币基金组织的注册资本。“布雷顿森林体系,包括世界银行、国际货币基金组织和其他多边金融机构,应该进行改革,但在如何改变这一体系方面仍然没有共识。

即使在发展中国家,也没有关于如何改革的明确路线图,”朱贤回应道。朱贤指出,AIIB和新R&D银行属于布雷顿森林体系之外的“新火炉”,给旧的多边机构带来推动其改革的压力。

被新华社记者问及“如何保证金砖国家在新R&D银行中的公平话语权,以及中国注册资本是否会超过股权平均分配”,朱贤回应称,中国经济即使增速上升,仍属于高速,印度的高速增长缓慢但不稳定,俄、巴、南非等国经常出现经济衰退,高速增长偏低,显然更容易出现频繁的分配不均。“但在政治和战略上,这些国家希望在新的R&D银行中与我们处于平等地位,所以这有点妥协,”朱贤回应道。朱贤表示,新R&D银行不同于AIIB银行,各持有20%的股份。

目前资本500亿美元,如果股份可以扩大,可以扩大到1000亿美元。如果新成员重新加入,并预计扩大到1000亿美元,其他国家,特别是较小的国家,可能没有能力认购股份。

到时候,就有可能强行解除这样的平衡。如果中国放弃注册资本,这部分股份将归中国所有。

虽然不告诉是什么时候,但平均分配的问题到时候也解决不了。不过,朱贤也强调,“现阶段,从政治角度考虑,如果不合适的话,有必要在新R&D银行的股权上牵头。更妙的是,我们需要在理念、政策、战略上起到带头作用,这其实也是中国做的。

当被问及“新R&D银行征收期权的标准”时,朱贤表示,新R&D银行必须为中国实体经济的基础“做些不同的事情”。“就总资本而言,中国每年必须有几万亿元,我们也同意不能拿走1000亿元。

我们反对具有创意模型意义的创意,需要获取平台、新产品、新方式,否则会借给财务回报低的企业。关于一带一路项目,朱仙称之为目前的中俄合作。此外,印度对一带一路也有自己的考虑,尤其是中巴合作搬到克什米尔后,印度的反应非常脆弱,所以还没有进展。

如果新成员可以在一带一路扩大,新的R&D银行将不会给予更多的希望和反对。回顾过去,朱贤表示,多边组织需要在筹集资金方面发挥相当大的作用。比如中国第一批高速公路是世界银行和亚洲开发银行修建的,起到的作用远远超出了资金问题。以下是朱仙《从布雷顿森林体系的演进、挑战和改革谈到》致辞的内容:感谢主持人赵秘书长和叶先生刚才没有做好开场发言。

我也很高兴今天有机会被邀请参加沙龙活动。在我们的工作氛围中,如果有一个很好的论坛或者交流的机会,我们需要有一个不到十个月的机会来讨论我们关心的很多问题。我真的觉得这是一个很好的平台。

这提醒我,如果人们对历史有很好的了解,二战时期美国总统罗斯福的炉边聊天,本质上是一个很好的交流平台。当时没有电视,主要是通过广播。但二战期间,美国从人民的喜好出发,从孤立主义到南北,再到对德日展开反法西斯活动,炉边会谈起到了很好的作用。作为一个领导者,他开始在美国与当时的人们漫无边际地交谈,以通俗、非正式的方式传递信息。

希望我们今天的对话不是演讲,而是更好的对话。我坚信,很多人都是专门从事金融行业和资本市场的。我今天说的和你所专攻的工作有着非常密切的关系,但和你的实际日常工作可能有也可能没有非常密切的关系。所以,我回忆一句话。

最近有个很有造诣的学院派老师跟我说,“学”和“魔”在学术界是分不开的,只是概念和意义不同。当今世界,因为分工更加细化,大家可能更注重“神奇”,也就是说,我需要为自己的科学知识和自己的专业排斥找到一个技术解决方案。然而,有时“学习”这个词经常被忽视。

这个词本质上是一门科学知识,也可以是自己的特长,与自己特长相关的东西,或者不相关的东西。有的大学生专业造诣很高,但兴趣很一般。不管我说的话题是否和你明确的工作和兴趣有关,我希望你没有浪费这两个小时。

与此同时,在我发言的同时,我希望借此机会传递我的一些东西,帮助你。刚才赵秘书长简单谈了一下布雷顿森林体系的建立。应该说,看看现在布雷顿森林体系的三大支柱,一个是国际货币基金组织,一个是世界银行,当时主要着眼于恢复欧洲,一个是目前的WTO,主要解决贸易自由化问题。在当时以美国为主导的西方世界的国际管理框架下,应该说是有远见的,因为在二战缓慢结束的时候,也就是1944年布雷顿森林体系正式建立的时候,也是一个如何防止战后包括大萧条在内的一战结束后经常发生的经济损失,以及如何进行宏观经济管理的问题。

当然,70年后的今天,再看现在,这个制度演进中遇到的挑战,我们今天面临的改革问题,仍然是一个很有挑战性的话题。不一定需要说什么很新的东西,但好在我需要和这个系统最重要的部分,特别是世界银行集团有很多联系,参与很多重大活动,所以今天也想借此机会和大家分享一下。

有些听众可能想知道过去70年的演变与我们今天有多大关系。我们今天面临的中国已经是世界第二大经济体。

同时,我们的发展道路不同于西方七国和其他发达国家。此外,我们今天代表发展中国家和新兴市场经济体。在国际经济管理的框架下,我们该怎么办?在改革的过程中,要明确提出什么样的有力的、可操作的政策。

这些在未来十几二十年内应该不会对我国的国际资本市场、国际管理体系和国际金融体系产生最重要的影响。所以,从这个角度来讲,我真的觉得你不妨以此为契机,分享一下我们作为中国的专业人士、金融市场从业者、管理者和决策者,对国际经济管理总体框架的认识,以及现在和未来遇到的一些问题。

首先,我想减缓布雷顿森林体系的创建和演变。这方面的文献还是很多的,包括你学金融的话,课本上也有涉及的。

但更有趣的是,在当时的条件下,美国和英国是创建布雷顿森林体系的两个国家。当时美国是战后幸存的超级大国,而英国是一个老式的大国,殖民地多但衰落了。当时英国代表团以约翰梅纳德凯恩斯(John Maynard Keynes)为首,他的想法是创建一个多边体系,但最终由于国力博弈的原因,布雷顿森林体系中的大部分事情基本上都是由美国人决定的。从学术角度来说,应该说凯恩斯的命题有他自己的独特性,但他代表英国却是意料之外的,所以最终方案更好地采纳了美国的方案。

当时创建了两个机构,一个是世界银行,但当时不叫世界银行。换句话说,世界银行的学名是国际复兴开发银行,国际R&D银行应运而生。国际货币的基本组织主要是想避免一战后经常出现的经济问题和大萧条时期经常出现的经济问题。所以要创建这样一个组织,需要有一个宏观经济学特别是货币政策的控制组。

当时这两个机构有分工,这两个机构的既定方式是,IMF还是欧洲人为首,而世界银行是美国人为首。今天,这一传统并没有被超越。

刚才赵秘书长已经讲过了。当时采用金本位制。由于战后美国的军事扩张等原因,在60年代末70年代初是不可持续的。

最初设计的布雷顿森林体系,也就是说汇率制度几乎崩溃,所以实行浮动利率。虽然美元的主导地位受到了不同程度的挑战,但美元作为储备货币的地位并没有得到根本恢复,这也带来了许多问题。美国的货币政策、通货膨胀等问题都与美元作为储备货币密切相关。

当时尼克松财政部长多次表示“美元是我的货币,是你的问题”,但今天这种情况几乎没有得到解决。
布雷顿森林体系的汇率制度崩溃后,世界银行和国际货币基金组织仍然希望不存在,这也是现在的问题,包括联合国系统和国际组织。多边组织一旦正式建立在一起,他们只会生而不死,因为他们想为自己的生存找到新的角色。

从世界银行的角度来看,战后由于马歇尔计划,原本修复欧洲的工作基本上被马歇尔计划所覆盖,所以改为协助新独立国家的殖民地国家发展经济。国际货币基因的组织更好地监控宏观经济政策。与此同时,当成员国再次出现短期宏观经济困难时,它得到财政支持,这与过去布雷顿森林体系的最初设计大相径庭。

国际货币基金组织,在华盛顿,虽然我根本没有在国际货币基金组织工作过,但由于工作关系,我和国际货币基金组织的管理层及其工作人员有很多接触。本质上,国际货币基金组织的中心工作是由经济学家专门负责,他们定期分析每个成员国的宏观经济形势,然后与成员国进行定期磋商。只要国际货币基金组织的所有成员都有义务拒绝接受这种磋商,国际货币基金组织往往不可能派代表团来中国就第四条开始谈判。中国和其他成员国的货币和金融当局有义务从国际货币基金组织获得自己的信息并开始磋商。

另一个误区是,国际货币基金组织主要关注货币政策,这显然是其关注的重点。但在宏观政策的完整性方面,国际货币基金组织也很重视,也研究财政政策。因此,国际货币基金组织(International Monetary Fund)即使从学术角度来看,也挤满了一批素质相对较高的宏观经济学家,他们监测成员国的经济数据和经济状况,并公开发表自己的报告。

但就这些东西来说,应该说有其简单性,但也有其局限性。它们仅限于IMF自己的政策工具和框架,不一定符合成员国的实际情况,或者他明确提出的一些政策建议是比较好的标准,而不是IMF和世界银行的区别。

它不是根据你的贷款市场需求来获得贷款的,而是有条件的。更好的条件是,当宏观政策经常丢失或者你的外汇储备经常大量增加时,在政策对话的条件下,他获得了不同的政策决策,包括优惠和非优惠。差别主要看国家的贫困程度。换句话说,他对世界上最贫穷国家的贷款利率相对较高,而对其他国家则相对较低,但看起来不像是传统的或非常典型的金融机构。

就世界银行和国际货币基金组织而言,就布雷顿森林体系而言,相当多的工作侧重于政策,而不是作为市场上的金融机构考虑利润和防范风险,更考虑东道国的经济政策。所以也可以称之为政策金融导向型机构,而不是商业金融导向型机构。

其资金来源于成员国的捐赠,或者成员国的部分储备由他管理。让我们非常简要地谈谈世界银行。自欧洲修复马歇尔计划覆盖的地区后,逐渐转向成员国,主要是发展中国家,获得长期贷款,促进了这些国家的发展,同时也促进了国际贸易和国际收支的平衡快速增长。

然而,世界银行有一个相对阶段性的特征。从20世纪50年代到今天,在过去的60到70年里,其贷款的重点也发生了变化。
世界银行的五个成员,基本上世界银行获得的贷款都是以市场利率为基础的,因为他也会去市场筹集资金,然后把筹集到的资金借给成员国。国际R&D协会获得优惠贷款,因为穷国不可能分享市场利率。

国际R&D协会的大部分资金来自发达国家,现在一些像中国这样的发展中大国获得捐款并将其作为资金来源进行分配。国际金融公司主要面向私人和市场导向的贷款和股权投资,这种投资更面向市场,更适合私营企业,而不是政府导向或公共部门导向。

多边投资贷款机构获得私人投资,特别是在发展中国家。他们的贷款主要是政治风险贷款,也包括一些作为信贷的贷款。国际投资争端解决中心是一个相对较小的机构。

如果在贸易和投资过程中经常发生纠纷,可以作为中介机构进行调解,获得解决问题的赔偿。世界银行有189个成员,基本上大多数联合国会员国都在其中。

国际R&D协会成员较少,但其主要职责是从最不发达国家获得贷款。中国有这样的历史。1971年中国回归联合国后,很长一段时间没有回归世界银行和国际货币基金组织。联合国是一国一票,中国13亿人民也是一国一票。

世界银行和国际货币基金组织是基于你的经济实力,美国本质上是有限公司的最大股东。只要美国不希望中国重返世界银行和国际货币基金组织,你就进不去。直到上世纪80年代,美国才同意中国可以重返国际货币基金组织和世界银行,这个席位至今仍由台湾占据。当时,世界银行行长曾多次担任美国国防部长,后来成为世界银行行长。

当时他去中国采访,小平同志接见了他。小平同志跟他说了一句话,意思是中国这几年一直走在前面,我们现在需要迎头赶上,迫切需要世界银行的援助。

但是,即使没有世界银行的援助,我们坚信我们能够赶上。到目前为止,我们确实站在了当今世界各国的前列。

当我们重新加入世界银行时,人均国内生产总值只有几百美元,我们有资格从世界银行获得优惠贷款。当时的期限是40年,没有利息。这个贷款我们尝了将近10年,优惠资金很多。金正日前往中国开始基础设施建设、教育和公共卫生。

我们第一批出国留学的学生,包括我们这一代,很多都是用世行贷款获得的资金出国留学的。70年代末80年代初,中国基本上没有家庭需要反对孩子出国留学,要么自己拿奖学金,要么打零工,要么上公立学校,公立学校。第一批学生中有相当多的人使用了世界银行的贷款资金。

忘了在美国读书的时候,在校园里遇到过很多中国学生。我说他们在一起,他们就上了世界银行奖学金。当时应该说中国的改革开放,包括我们的教育,起到了很大的作用。

世界银行的愿景已经从援助欧洲国家转变为援助刚刚成为独立国家的发展中国家减贫和基础设施建设。一开始我就指出,只要基础设施和教育公共卫生搞好了,这个国家的经济就能落地。但后来发现事情没那么简单,于是到了80年代,宏观问题被提到,经济管理问题被讨论,债务危机越来越严重。

因此,世界银行本身的业务范围已经从过去的获取基础设施贷款转变为教育公众健康,从教育公众健康转变为政策层面。当宏观经济危机经常发生时,它与国际货币基金组织一起面临危机,并获得一些紧急贷款或与改革有关的贷款。自20世纪90年代以来,世界银行在政府管理机构、气候变化和全球化方面积累了许多经验。

最近,世界银行的兴奋之处在于帮助解决全球移民问题。这背后不仅有发展过程中的一些演变,也有发达国家的影子。发达国家在世界银行和国际货币基金组织中处于领导者和统治者的地位,所以他们经常期望国际货币基金组织和世界银行的领导人解决他们遇到的一些问题。现在,从欧洲的角度来看,最重要的问题是如何处理这些难民和移民。

当这些难民到达欧洲国家时,如果不给他们一些教育培训和就业机会,他们就不会成为社会管理中间的难题,所以他拒绝世界银行接手这个难题,因为更好的不是经济问题,而是政治问题和社会问题。然而,世界银行指出,只要与发展有关,我们就应该拒绝接受挑战。所以在世界银行的政策框架下,随着时间的变化,新的东西大大增加了。

好处是世界银行不仅获得贷款,还获得了对这些问题的一些分析和研究。但同时,因为战线太长太宽,有时又太弱。

此外,每个国家的经济、社会和政治方面都有许多简单的原因。没有专业的经济分析和财务分析,就要明确提出可持续的解决方案,这是世界银行的愿景转变。

此外,在世界银行的每一位行长都来了之后,就像我们的行政领导一样,他必须想出自己的新愿景。比如,目前世界银行的两大目标是避免极端贫困,促进共同繁荣,也就是现任世界银行行长,是一个朝鲜裔美国人,他来世界银行不能说是近乎不落俗套,他明确提出了一个新的愿景,那就是解决极端贫困问题,因为相当多的国家还没有解决极端贫困问题。

另一件事是,随着全球化的进程,贫富差距,包括全球化的好处,并没有平均分配。这个能做到吗?这不是世界银行需要做的。在谈及布雷顿森林体系的遗留问题和一些问题的时候,我也将简单谈一谈世界银行和国际货币基金组织,特别是世界银行在中国改革开放中发挥的作用。

就历史而言,这应该是今年我们纪念改革开放40周年时最值得回忆和纪念的话题。因为十一届三中全会明确提出改革开放之后,明显的问题是如何从计划经济向社会主义市场经济演进。但是,除了一些内生的驱动力之外,我们也看到了过去体制的弊端,向市场经济过渡应该怎么做?宏观经济框架该怎么办?我们还是没有经验。这时候布雷顿森林体系,尤其是世界银行,发挥了非常好的作用。

为纪念改革开放30周年,中国长江上的一艘船上曾多次举办宏观经济研讨会。在这次会议上,中国当时的一流经济学家,世界银行招聘的一些经济学家,包括诺贝尔奖获得者,以及东欧和印度的一些知名经济学家参加了这次研讨会。

当时船上有三个年轻人,都在发改委工作。第一个是周小川。一个是楼继伟,一个是郭树清。三个年轻人参加了这个经济研讨会。

在这个过程中,他们明确提出了在社会主义市场经济框架下应该做什么,如何进行改革,并进行了很好的探索。也就是那次会议之后,当时的领导层形成了中国也要做宏观经济管理和调控的共识。

在此之前,在计划经济体制下,中国没有太多的宏观经济概念,包括货币政策和财政政策,从本质上造成了计划经济下的左口袋和右口袋问题。刚参加工作,重新加入财政部。大楼既是财政部,又是中国人民银行。更好的是,它依靠国家计划委员会的指示,是一个功能齐全的计划经济。

从今天的走来看,社会主义市场经济框架的建立早就非常接近计划经济体制,计划经济体制物质匮乏,一切靠分配。据说如果有一定的年龄,就有可能忘记当时的票据经济。今天我们不缺物资,是物资短缺的时期,这几乎是改革开放带来的效益。

同时,在这个过程中,布雷顿森林体系,特别是世界银行,获得了比较好的国际经验,帮助我们进行了很多改革。无论是国企改革,金融体制改革,财政分税制改革,国际货币基金组织,世界银行都有很大的参与。所以,在我们纪念改革开放40周年的今天,这个过程是如此的落后。作为一个多次参与这个过程的参与者,我今天就给大家解释一下。

尽管布雷顿森林体系有各种缺点,但应该说,作为制定多边政策和经济思想的框架,它在这一框架下援助成员国方面仍然有很强的一面,我们应该予以否认。另一个问题是,即使这些机构是由西方主导的,这些西方国家在这些金融机构和体系中有自己的利益和个人利益,但作为一个整体的金融体系,它在当时的历史条件下仍然发挥了强大的作用。在今天这个时间点上,我们应该客观地分两部分来看待这个问题。

我们不应该说他们创造的制度像发达国家说的那样完美,也不能说他们的制度没有用。华盛顿共识是怎么来的?本质上,世界银行和国际货币基金组织处理的是如何管理发展中国家频繁发生的金融危机的问题。但危机重现后,以美国为首的经济思想应该在财政政策和货币政策上采取更为有力的改革,甚至谈全面扩张。

但在这个过程中,给金融危机复发后的很多国家和人民带来了很多后遗症和痛苦。因为这些经济政策,说白了,不能说药方几乎是错的,但可能是一剂虎狼之药。
印尼再次发生经济危机后,IMF总裁飞往印尼雅加达,与时任总统苏哈托一起,明确提出全面的货币政策和财政政策削减计划,以换取IMF的资金反对。

有一张照片,苏哈托在签字仪式上低着头,而IMF总裁趾高气扬的站在那里。这张照片收到后,向印尼人民指出,这是一件非常可耻的事情。然而,布雷顿森林体系遇到的问题及其开出的药物是普遍适用的,这在发达国家和发展中国家都是如此。

但是,其实一个人得了慢性病,累了很多年,可能更累。这也是因为布雷顿森林体系的许多政策框架和管理计划都是基于西方国家的经验。这是一堂令人印象深刻的课。

今天,即使在更可预见的未来,如果布雷顿森林体系,特别是世界银行和国际货币基金组织,不能以艰苦的思想进行改革,然而,这些时代是不同的。像中国这样的国家,包括中等收入国家,在过去的二三十年里,一直像发展中国家一样,受到布雷顿森林体系的整体限制。

由于我们自身宏观经济管理的质量和水平,我们自身的经济实力已经无法与过去相比。但我们现在的任务是如何改革布雷顿森林体系,或者说逐一分析其弊端,然后得出一个明显的解决方案。

正如我前面提到的,多边金融体系显然是新兴市场经济体和发展中国家参与全球管理的最重要平台。为什么中国和以中国为代表的新兴市场经济体和发展中国家需要这种拒绝,期待这种话语权,与世界经济的变化有关。

发展中经济体,特别是大的中等收入国家,比如金砖国家,在过去的十几二十年里,在世界经济中的重要性大大增加,比二十年前只增加了15%和16%,到2015年已经是三分之一。它促进了全球经济的快速增长。

例如,中国近年来的经济速度有所提高,但我们的经济却带来了世界经济三分之一的快速增长。这就是为什么今天,不仅是中国,而且金砖国家,特别是那些具有较强比较实力的中等收入国家,都希望在国际经济管理平台上,特别是在布雷顿森林体系的关键组织中拥有自己的发言权、代表性和发言权,并且随着这些经济组织经济份额的下降,也需要在这些经济组织中占据更大的份额。然而,这个国际多边经济组织不需要像我们预期的那样缓慢改革,而是需要与时俱进。

由于各种既得利益的支持,改革的步伐非常缓慢。比如在世界银行和国际货币基金组织,其股权配置是基于经济实力,换句话说就是GDP。

但当时决定这个的时候,欧洲国家,包括一些欧洲小国,比如荷兰、比利时,虽然国家小,但经济实力远超二三十年前的发展中大国,但现在发展中国家更大,欧洲小国相对更大。当时他在决策机构中占有一席。现在你让他解散,他不甘心。

这是一个非常困难的博弈论过程。荷兰出站了,我的座位不舍得。

他说虽然我现在的经济实力可能没有中国大,但是我对优惠基金的捐赠比中国大很多,所以我不想解散。
就美国而言,它不是不愿意拿更好的钱,而是要保持第一的地位,因为它要成为第一个本质上需要对世界银行和国际货币基金组织拥有立法权的大国,但是它不愿意借钱,所以阻止了世界银行和国际货币基金组织推出注册资本。而这一次其他国家说,你不注册资本,我不想注册资本,我借的钱多,但是我要有适当的减持。

但是美国想降低你的持股比例,并不是不愿意借钱。今天,世界银行遇到了这个问题。现在,世界银行明确提出注册资本,奥巴马政府已经谈过了。

虽然不是太勉强,但也不能说明世界银行的原因。他基本同意了。

特朗普取代议会选举后,特朗普上台时并不同意。如果他没有注册资本呢?你应该夸大你的贷款。

不要借给中国。少借一点就好。这就是霸权主义。就战后美国的超级大国地位而言,在布雷顿森林体系中是非常令人反感的。

虽然他的比较地位开始上升,但是霸权说了算,当他的大哥感不断下降的时候,可能就成问题了。第二个问题是发展中国家的经济。我们关心的核心问题是发展问题。

我们希望通过发展解决许多社会和经济问题,包括贫困和收入分配不平衡。发达国家更加重视宏观经济政策管理。换句话说,你们没有一起发展的原因就是没有向我学习。

你应该和我一样有相似的管理制度,相似的法制,相似的文化,你们会共同发展。否则,给你的额外的钱可能就浪费了。这个说法合理吗?这也是有一定道理的,但同时在发展中国家的发展阶段,很多事情都是近在咫尺的。

就像一个学生茁壮成长,小学的时候,高中的时候做作业,但在美国第一件事是鼓励年轻人,第二件事是用自己的经历来谈事情。如果我做了,你也应该做。新兴市场经济体和发展中国家应该在多边经济组织中有更多的发言权、参与权和决策权。

但另一方面,作为一个整体,并不代表中国,也不具备理论深度和可操作性。有必要提出明确的替代方案或现行体制之外的改革方案。如果我们今天说要全面改造和改革当前的国际经济管理体制,我们就拿走了一个在理论基础、框架和实践上具有可操作性的方案。这个时候还不是很成熟。

同时,由于发展中国家不同,发展阶段不同,观点不同,很难形成近乎共识。低收入国家更加确信,它们需要更加负担得起。

现在这个机构需要给我更多的优惠贷款,政策问题后面会讨论。由于地缘政治和收入水平的影响,中等收入国家有时与发达国家有些关系,很难拧成一根绳。这个挑战分为两个方面。

一是我们看到了很多弊端。我们确实需要改革布雷顿森林体系的全球经济管理体系,但改革计划需要在理论上可行,在本质上可操作,并被大多数国家所拒绝。这个难题需要一两天解决。

很多人可能看到了,甚至发达国家的很多学术界也看到了,在当今的全球化进程中,包括世界银行、国际货币基金组织等多边金融机构在内的布雷顿森林体系应该进行改革。然而,如何改变它仍然没有共识,甚至在发展中国家,如何改革也没有明确的路线图。处于布雷顿森林体系中间的发达国家和新兴市场经济体拥有不确定的权利和义务。
国际货币基金组织应该分析和区分每个成员国的经济状况,然后给出并得到一些政策建议,期待你拒绝接受。

发达国家,尤其是美国,基本上都是直言不讳,没有约束力。忘了我当世界银行董事的时候,去参加国际货币基金组织的董事会,所以在会议上讲了美国经济。

国际货币基金组织(International Monetary Fund)的这些工作人员大声谈论美国经济遇到了什么问题,当美国董事们提出上诉时,没有辩论的余地。但是发展中国家为什么要听呢?因为你受制于别人的家庭,想要别人的钱,就得听他的。但是发达国家没有这个问题,也就是说没有赋予他们权利和义务。因此,新兴市场和发展中国家的宏观经济政策干预过多。

因为他处在一个不公平的高地,在很大程度上,这样的机构对发展中国家和新兴市场国家的政策有更多的介入,但对发达国家基本没有约束力。还是那句话,从发展战略考虑,准确的政策有很多问题。一个时代总有时髦的东西。

比如北欧国家,无论董事会会议上跟他讲什么政策问题,男女平等总会被扯进去。这个问题出来后,各种项目应该包括男女平等和反对女性低收入的问题,即属于不同的阶段。由于来自发达国家和非政府组织的压力,其中加入了很多东西。

发展中国家指出不合适。换句话说,辩论整体上可以展开,但明确的操作者和政策并没有适当地放进去,而在国际组织中间,这些东西谁大声谁就敲进去,这也是国际组织遇到的情况。

劣势,它不同于市场化的运营商,市场化的运营商更好的是利润导向和薪酬导向,而在多边金融组织中间,各种东西都出来了,可以放在这里。最后一个,两个金融机构,特别是现在专门做金融工作的世界银行,贷款工具是一样的,几十年不变。

他们基本上都是给政府钱,不管项目顺利不顺利。最后,政府分担债务是因为对他来说,他把风险转嫁给了政府,但他没有考虑到不同的国家和领域必须有更具普遍性和多元化的金融工具,同时他也防止了自己的风险转嫁给成员国和借款人。当然我会说这些所谓的弊端。

请不要指出他们已经到了夕阳,或者已经遇到了多大的危机。这项工作仍在进行。然而,如果我们不从痛苦的经历中吸取教训,不从根本上改变这一体系,从本质上来说,它们的重要性正在上升,包括中等收入国家。等大家都有了资本,有了自己的实力之后,我和你也没办法了。

这是一个悲惨的低收入国家,因为它没有资本,也没有其他资源。如果我们不进行彻底改革,包括这些机构在内的布雷顿森林体系的重要性可能不会进一步上升。接下来我就说说新机构。2015年,R&D国际金融领域发生了两大事件。

与此同时,由中国和发展中国家牵头的两个新的多边机构正式成立,一个是亚洲投资银行,另一个是金砖国家R&D银行。为什么不经常这样?大概有几件事。

一个发展中国家的话语权在这些原始金融机构中得到了解决,他们的很多经营方向也逐渐远离了发展中国家,尤其是中等收入国家的排斥。与其这样,不如我们现在有实力有能力。我们应该建立自己的金融机构,我们应该自己拿一个。

我们需要与现有的多边机构和多边体系合作,但与此同时,由于你的新机构正式成立,这给他带来了压力。你不改,我就不来找你了,我就开新灶。在国际经济平台的管理上,这两个机构的正式建立还是一件划时代的事情,一个是中国的主导作用,我们可以看到,在新一轮的全球化中,如果我们的意思是依靠杨家这个体制和自身的改革与重建,是不是因为我们没有发言权而不可持续?但是当我们创建一个新的机构时,我们并不是要几乎取代杨的机构。

第一个是和杨的机构合作,第二个是期待新的道路。然而,创建新机构还有另一个教训。杨家体制战线太宽,什么都要管。

因此,新的R&D银行和亚洲投资银行基本上以基础设施为重点,填补了全球基础设施和可持续发展之间的空白,从而形成了这两个机构。中国是AIIB的最大股东,总裁是中国人,总部在北京。新R&D银行不同于AIIB银行。金砖五国最终要求每个人都拥有同样的股份,中国20%,南非20%。

本质上这四个加在一起没有经济实力。中国是一个大的,但中国也反映出,在金砖国家和发展中国家的公平理念下,我们最终一致认为,每个人的股权都是一样的,但最终实际的总部还是放在了上海,也就是第一个进入上海的,第一任总裁是印度人,但是有一个共识,就是每任总裁任期五年,大家轮流。

我们是最后一任主席,大概要十五六年中国主席才能兼任。简单来说,从策划到正式成立,从正式成立到开业,从2012年到2017年,我们的业务已经开始快速发展。

2018年,目前的贷款规模可能为40亿美元,相当于250亿至300亿元人民币。应该说作为一个新机构,还是不错的成绩。

叫新的银行和杨的银行有什么区别?从国际金融体系的目标来看,减贫和可持续发展没有本质区别。但是如何构建呢?这件事有些特殊,我们希望走进一条新的道路。

第二,21世纪正式成立的银行应该与70年前的布雷顿森林体系不同。我们应该更加高效,更加以客户为导向,降低交易成本,延长项目时间。
另一家是新的R&D银行,因为它目前是金砖五国之一,它应该在这些方面有所作为。

在当今科技高速发展的条件下,也要推动科技创新,在一定程度上实现传统业务,而不是像世界银行、国际货币基金组织那样古老。在今天的条件下,区分很简单,一个是全球经济衰退,今年比去年更强,但不需要很强的衰退和发展?现在看不清楚了。

单边主义和反全球化的浪潮现在不容忽视。在这种情况下,国际R&D金融体系也是好的,现有的多边体系包括新的机构应该是反对全球化的最重要的力量。与此同时,在气候变化、人道主义援助等方面仍有未解决的问题。

世界银行虽然有各种不尽如人意的地方,但其能力和科学知识储备是多边体系中不可忽视的力量,我们应该与之合作。至于AIIB和新R&D的银行,一方面要与这些机构合作,同时要有创意,走上新的道路,以表明在中国的领导下,他们可以更好地为中国和其他发展中国家获得更好的服务,同时也需要完善传统金融机构自身的改革,这需要构成一种压力。

因为时间关系,我现在就不说这些问题了。两会结束后,除了机构改革,还有一个新的国际R&D合作机构向外界提供援助。怎么才能和他合作?我们只有两年半的时间,但是应该说取得了一些成绩。

然而,作为一个新机构,我们仍然处于成长阶段或思考阶段。我们希望成为一家实用的新R&D银行,但我们不愿意与我们所属的金融机构合作。资本市场银行进入了一条新的道路,我们也赞成大家在工作中提出明确的建议和批评。

今天的时间,就到此为止,给大家留出一段对话的时间,把问题问清楚。谢谢你。_AG体育注册。

本文来源:AG体育注册-www.yirmag.com


相关文章

Comments are closed.

网站地图xml地图